Vid sitt sammanträde 2012-02-28 tog ett oenigt kommunfullmäktige i Hedemora beslutet att lägga ned Stjärnsunds skola från och med höstterminen 2012.
Som beslutsfattare är man ansvarig för det beslut man fattar och det är ens eget ansvar att tillse att man har all den information som krävs för att man skall kunna fatta ett riktigt beslut. Detta gäller oss alla och politiker i synnerhet då deras beslut påverkar utvecklingen av en hel bygd och villkoren för dess medborgare. I Hedemora handlar det om en verksamhet på något under miljarden och berör c:a 15000 medborgare. Därtill är det en kommun med sjunkande befolkning, en förskjutning av åldersstrukturen uppåt i åren och en svår arbetsmarknadssituation. Jag har försökt beskriva detta i tidigare inlägg på denna blogg. Jag har också genom att vända mig direkt till ansvariga politiker och tjänstemän försökt få svar på fundamentala frågor inför ett beslut med, måste jag påstå, liten eller ingen framgång. Men nu är det trots allt så att även ett uteblivet svar är ett svar.
Till dess att någon ansvarig politiker för mig visar upp dokument som visar motsatsen menar jag att beslutsunderlaget inför skolans nedläggning inte håller den kvalité som en seriös beslutsfattare torde kräva.
– Det saknas, i kommunen, en strategi för hur man skall komma tillrätta med det primära problemet, befolkningsutvecklingen och åldersstrukturen. Vilka är målen och hur ser handlingsplaner ut? Hur får vi en befolkningstillväxt och med tonvikt på unga? Var i kommunen finns tillväxtpotentialen?
– Det saknas en konsekvensanalys över vad en nedläggning av skolan skulle innebära ur ett kommunperspektiv. Vilken roll har Stjärnsund i en ev strategi och vilken roll spelar i så fall tillgång till skola? Hur påverkas möjligheterna att få återbetalning och avkastning på det kapital som är nedgrävt i tomtmark,vägar etc?
– Det saknas en ekonomisk totalkalkyl utgående från ett kommunperspektiv. ( Detta har jag skriftligen fått bekräftat av kommunalrådet 2012-03-01) Vad som finns är en kalkyl, och som inte är fullständig, över kostnadsbesparingen för skolområdet. Men en besparig inom skolan är inte detsamma som en besparing för kommunen som helhet. Hur stor är rundgången av interna pengar? Vilka kostnader kommer att trots allt finnas kvar i kommunen? Hur hanterar man dessa? Vilken är den verkliga besparingen vid en nedläggning. Vad är således kostnaden att fortsätta hålla skolan i drift till det att en strategi föreligger?
– Var kommer den av kommunledningen beställda och av konsulten Per Fontin genomförda utredningen ”Stjärnsunds skola betydelse för lokalsamhället” in i bilden? Hur tolkar politikerna Fontins slutsatser? Även Fontin pekar på vikten av att ha ett helhetsperspektiv! Hur ser helhetsperspektivet ut? Varför följer man inte Fontins råd att avvakta med beslut om nedläggelse av skolan?
Listan kan göras längre men detta är några frågor som absolut minimum måste ha belysts och getts ett innehåll inför ett beslut. Visst är det så att man inte alltid kan ge ett exakt svar på vissa frågor men kvalificerade bedömningar är också en del i ett kvalificerat beslutsfattande. Men det är stor skillnad på att försöka sig på en kvalificerad bedömning mot att inte göra någonting. Det senare synes vara fallet i beslutet kring skolan.
Jag kan bara konstatera att det enda beslutsunderlaget till fullmäktige bestod av protokollsutdraget från kommunstyrelsen, att beslutsunderlaget till kommunstyrelsen bestod av utdrag ur protokollet från kommunstyrelsens strategiutskott och att ärendet i strategiutskottet föredrogs muntligt av dess ordförande. På detta går man sedan till beslut. Var och en må göra sin egen bedömning av beslutsprocessen och beslutsunderlaget, och vad jag personligen tycker behöver jag nog inte nämna.
Vid debatten i kommunfullmäktige framförde Sol-Britt Andersson (V); ”Jag är helt övertygad om att Stjärnsund inte står och faller med skolan”. Förvisso sant men en stagnation och tillbakagång blir det. Det visar all tidigare erfarenhet av skolnedläggningar. Frågan är vilken betydelse nedläggningen av skolan i Stjärnsund kommer att få för Hedemora som helhet?
Vidare sa Sol-Britt Andersson; ”Det bor kreativa och initiativrika människor i Stjärnsund , jag tror att de kommer att överleva utan skolan”. Frågan är snarare hur kreativa och initiativrika politiker vi har och hur ser Hedemoras framtid ut? Den som stannar kvar får se!
Per