Det är dags att nu komma till ett avslut i frågan om alla turer kring beslutet om Stjärnsunds skola och de negativa konsekvenser det med största sannolikhet kommer att få för Stjärnsund och även för Hedemora kommun. Vad man naturligtvis kan hoppas på är ett under, men då jag inte tillhör den vidskepliga skaran utan mer litar till handling så är det bara att inse att loppet är kört.

I denna stund går en tanke till alla de barn i Stjärnsund som nu förlorar sin skola. Likaså till alla de föräldrar och invånare i Stjärnsund som kämpat för sin skola för att kunna bygga en framtid för sin bygd. Det är inte den första och inte heller den sista gången en landsortsskola läggs ned och en levande landsbygd går mot stagnation och utarmning. En ojämn kamp som vi landsortsbor måste själva föra mot centralsamhällets byråkrater och politiker. En kamp vi oftast förlorar.

Politiker och andra makthavare framhåller ofta, speciellt i valtider, behovet av en levande landsbygd men i praktisk handling gör de inte mycket för att leva upp till sina vackra ord och fagra löften. Resurserna skall samlas in och förbrukas i centralorten till gagn för de som bor och verkar i centralorten. Skatteutjämningsbidragen, som är till för att göra det möjligt att leva under likvärdiga villkor kommuner emellan, går ner i kommunens svarta hål utan tanke på att utjämna levnadsvillkoren inom kommunen. Det är därför kampen för varje landsortsskola är så viktig, för utan en skola i bygden ingen framtida tillväxt det visar all tidigare erfarenhet. Det hjälper inte hur engagerade och kreativa människor som lever och verkar där för unga familjer som är grunden för allt framtidsbyggande kommer inte att bosätta sig i dessa bygder.

Att Hedemoras politiska ledning saknar en strategi för framtiden och tillämpar en beslutsprocess där inte konsekvensanalys av beslutets verkningar genomförs och, än värre, utan att föra en dialog med de av beslutet berörda är häpnadsväckande och oroande. Att politiska partiers ledande företrädare inte svarar på ställda frågor eller besvarar skrivelser är förvånande och uppseendeväckande.  Det är denna ledningsfilosofi som tillämpas av ledande politiker i Hedemora år 2012. Här finns kanske en del av förklaringen till Hedemoras bekymmer av idag.

Jag är benägen att instämma med Långshyttepartiets starke man när han i kommunfullmäktige tycker sig kämpa mot väderkvarnar. Väderkvarnen står där och vänder sig mot vinden, flaxande med armarna desto intensivare ju mer det blåser, men den kommer ingen stans utan vrider sig på stället. En slående liknelse.

Jag drar nu snöret för ”Stjärnsunds skola” men återkommer om något skulle inträffa som åter sätter frågan i fokus. Jag kommer fortsättningsvis att här bevaka och ge mina synpunkter på händelseutvecklingen i Hedemora kommun och med speciell fokus på framtids- och landsbygdsfrågorna.

Sverige behöver en levande landsbygd och vad vore Hedemora utan sin landsbygd? Vad blir Hedemora utan en levande landsbygd?

En stilla undran bara……..

 Per

I det tidigare inlägget ”Vem är vinnare?” har jag gett min syn på det politiska spelet och beslutsprocessen kring Stjärnsund skola, och de erfarenheter jag gjort och de slutsatser jag har dragit. Under resans gång är det framförallt en sak som blivit uppenbar och som måste göra envar betänksam.

Från politiskt håll framförs som oftast vikten av en öppen dialog med medborgarna och man efterlyser engagemang och intresse från befolkningen. Detta är en av grundbultarna i en fungerande demokrati. Hur stämmer då dessa vackra ord och intentioner med verkligheten bland Hedemoras politiska menighet?

Stjärnsundsgruppen, som den kommit att kallas och representerande tvärintressen inom Stjärnsundsbygden, har lagt ner ett betydande ideellt arbete för att belysa Stjärnsunds möjligheter och gett förslag på hur bedriva ett framtidsinriktat arbete för utveckling av Stjärnsund och dess omgivningar vilket även skulle gynna Hedemora kommun. Arbetet som kunde utgöra en viktig beståndsdel för en framtidsstrategi för Hedemora kommun är presenterat i rapporten ” Stjärnsund framtiden & skolan, Landsbygdsutveckling i Hedemora Kommun”. Utan tvekan ett föredömligt initiativ och ett professionellt arbete. Rapporten har delgivits de politiska partiernas företrädare. Det är synnerligen uppseendeväckande att då konstatera att den politiska majoriteten i kommunen, och som defacto har det yttersta ansvaret för kommunens framtida utveckling, inte före beslutet om skolan har tagit en dialog med Stjärnsundsgruppen. Stjärnsundsgruppen om några har väl visat på engagemang och intresse, så vad mer skall till för att Ni politiker skall ta medborgarnas engagemang på allvar och leva upp till Era vackra uttalanden? Dags att Ni tar bladet från munnen!

Jag har genom ett antal skrivelser, E-mail och debattinlägg här på denna blogg samt i lokalpressen försökt få svar på ett antal frågor. Även här uteblir svaren från den politiska majoritetens företrädare. Den officiella skrivelsen till Kommunstyrelsen, 2012-02-09, besvarades 2012-02-28 dvs samma dag som beslutet om Stjärnsunds skola skulle tas i fullmäktige, men huvudfrågan i skrivelsen förblev obesvarad.  Den 26 februari sände jag ett E-mail till samtliga politiska partiers företrädare och däri upprepade jag samma frågor som ställts ett antal gånger och som förblivit obesvarade. Detta E-mail besvarades av Folkpartiet, Miljöpartiet, Moderaterna och Långshyttepartiet men från den politiska majoritetens företrädare kom inget svar och har till dags dato ännu inte besvarats. Visserligen behöver man inte besvara ett brev, men vanlig anständighet gör att man vanligtvis lämnar ett svar och framförallt om man representerar en organisation. Det torde även gälla politiska organisationer och framför allt om man vill leva upp till devisen om medborgerlig dialog och engagemang. Men detta gäller uppenbarligen inte de styrande i Hedemora.

Den enda reaktion jag fått från ledande politiskt håll är från Centerpartiets företrädare då de reagerat på mitt debattinlägg i Södra Dalarnes Tidningar, där jag ifrågasatte deras politiska trovärdighet. De sökte upp mig efter stormötet i Folkets hus men utan att gå in på några detaljer kan jag säga att den diskussion som förevar inte på något sätt ändrade min uppfattning i frågan. När jag nu summerar de senaste veckornas händelser så är det nog så att min uppfattning kring vissa politikers förlorade trovärdighet har förstärkts och antalet politiker i den gruppen har ökat.

Dialog med medborgarna är en vacker tanke men kräver engagemang och tilltro. För en dialog krävs minst två parter som kommunicerar med varandra genom att öppet ta och ge och att lyssna till varandra. Dialog är inte farligt, man behöver inte vara överens, man behöver inte komma överens men man måste vara beredd att lyssna till varandra och respektera varandras ståndpunkter. Genom dialog kan man skapa förståelse för beslut och åtgärder även om det inte alltid gillas av de som drabbas. Dialog är en förutsättning för en fungerande demokrati.

Utebliven dialog är bästa gödseln för förlorad tilltro och i slutändan förakt.

 Vi kan inte bygga ett framtida Hedemora utan tilltro……utan Dialog…..

Per

Och vinnaren är…………………..

Utbildningsnämndens i Hedemora ordförande för bedriften att få kommunens strategiutskott att ställa sig bakom det strategiska beslutet att stänga skolan i Stjärnsund och detta mot bakgrund av att Hedemora kommun saknar en strategi för framtiden.

 ********************

 Hedersomnämnande går till utbildningsförvaltningen i Hedemora för deras eminenta kunskaper i den högre matematikens skola då man lyckats med konststycket att lösa ett ekvationssystem med ett stort antal obekanta, vars värden ej kunnat fastställas, och trots detta kunnat beräkna den totala besparingen av Stjärnsundsskolans nedläggning på den exakta kronan; 1,983,742 kr. Detta är en bedrift som måste uppmärksammas.

(I anledning av den fråga som ställdes i det tidigare inlägget nedan)

Det börjar bli dags att summera spelet kring Stjärnsunds skolas nedläggning och sammanfatta.

Förlorare är alla de skolbarn som förlorar sin skola och som nu måste ändra sitt levnadsmönster. Tidiga morgnar/sena eftermiddagar och skumpande i skolbuss på knagglig väg till skola på annan ort, bestulna av kommunens styrande politiker på värdefull tid för lek och spel i barndomsåren.

Förlorare är alla de föräldrar med barn i skolan som nu måste lägga om sin livsföring. Man kanske valde Stjärnsund som bostadsort för att här fanns det lugn, den trygghet och den närhet man vill ge sina barn. Att vara förälder är i dag ett pusslande med tid och aktiviteter för att få tillvaron att gå ihop och det lär inte bli lättare nu.

Förlorare är alla de Stjärnsundsbor som trott på en framtida utveckling av en vacker bygd. All tidigare erfarenhet visar dock att en nedläggning av skolan medför stagnation och på lång sikt avveckling av orten. Stjärnsund kommer tyvärr inte att vara ett undantag, även om jag innerligt hoppas så.

Förlorare är orten Stjärnsund som inte fick chansen att vända utvecklingen och Hedemora kommun som försatt chansen att skapa en ort som kan attrahera nya unga medborgare att bosätta sig i kommunen. Unga nyinflyttande familjer är kommunen i skriande behov av, men vem flyttar till en ort utan skola?

Under resans gång har det blivit tydligt att kommunen saknar ett politiskt ledarskap som behövs för att kunna hantera dagens och morgondagens problem. Det saknas framtidsstrategier, mål och handlingsplaner för att vända befolkningsutvecklingen. Man sitter i smörjgropen och kan inte lyfta blicken och få ett helhetsperspektiv på tillvaron. Inte ens i smörjgropen har man bilden klar för sig, och man kan inte svara på de mest elementära frågor om konsekvenser av en skolnedläggning.

Den rekommendation som den konsult kommunledningen själva anlitat valde man att inte följa. Var det för att han inte tyckte som de styrande politikerna eller var det för att han inte lagt till ”Amen” efter slutsatsen? Det senare framfördes från politikerhåll vid stormötet i Folkets Hus. Tänk vad fyra små bokstäver, ett litet ord, kan betyda för en hel bygds framtid.

Inför beslutet om nedläggning har löften ställts ut om välvillig hantering av skolskjuts för barnen. Vad detta i praktiken innebär och hur länge sådana löften gäller får framtiden utvisa. Vi vet däremot hur väl politikerna levt upp till sina tidigare löften och utfästelser vad gäller skolans bevarande. Politisk trovärdighet har sålts i utbyte mot makt.

Inför beslutet om nedläggningen av skolan har det från politikerhåll höjts många vackra ord om Stjärnsund och dess invånares kreativitet, initiativrikedom, utvecklingsmöjligheter och att orten kommer att ha en framtid. Som vanligt den typ av ”bullshit” och ”snömos” som politiker och andra makthavare använder sig av när de egentligen inte har något att säga.

Kvällen, 2012-02-28,när beslutet om Stjärnsunds skolas nedläggning var taget och de styrande gick till sitt nöjda med att de lyckats lotsa beslutet i hamn och tillfreds över utfallet, kanske någon ändå ägnade en tanke till vad må priset bli för detta. I samma stund satte sig några Stjärnsundsbor i sina bilar och for hem till Stjärnsund undrande över hur ser nu framtiden ut och vad var det som egentligen hade hänt.

 Jo, de och alla vi andra hade just fått en lektion i begreppet demokrati utövad på lokal nivå, någon kanske skulle kalla det  ”lek på demokratins bakgård”.

Hittar Du någon vinnare????

Per

Vid sitt sammanträde 2012-02-28 tog ett oenigt kommunfullmäktige i Hedemora beslutet att lägga ned Stjärnsunds skola från och med höstterminen 2012.

Som beslutsfattare är man ansvarig för det beslut man fattar och det är ens eget ansvar att tillse att man har all den information som krävs för att man skall kunna fatta ett riktigt beslut. Detta gäller oss alla och politiker i synnerhet då deras beslut påverkar utvecklingen av en hel bygd och villkoren för dess medborgare. I Hedemora handlar det om en verksamhet på något under miljarden och berör c:a 15000 medborgare. Därtill är det en kommun med sjunkande befolkning, en förskjutning av åldersstrukturen uppåt i åren och en svår arbetsmarknadssituation. Jag har försökt beskriva detta i tidigare inlägg på denna blogg. Jag har också genom att vända mig direkt till ansvariga politiker och tjänstemän försökt få svar på fundamentala frågor inför ett beslut med, måste jag påstå, liten eller ingen framgång. Men nu är det trots allt så att även ett uteblivet svar är ett svar.

Till dess att någon ansvarig politiker för mig visar upp dokument som visar motsatsen menar jag att beslutsunderlaget inför skolans nedläggning inte håller den kvalité som en seriös beslutsfattare torde kräva.

–          Det saknas, i kommunen, en strategi för hur man skall komma tillrätta med det primära problemet, befolkningsutvecklingen och åldersstrukturen. Vilka är målen och hur ser handlingsplaner ut? Hur får vi en befolkningstillväxt och med tonvikt på unga? Var i kommunen finns tillväxtpotentialen?

–           Det saknas en konsekvensanalys över vad en nedläggning av skolan skulle innebära ur ett kommunperspektiv. Vilken roll har Stjärnsund i en ev strategi och vilken roll spelar i så fall tillgång till skola? Hur påverkas möjligheterna att få återbetalning och avkastning på det kapital som är nedgrävt i tomtmark,vägar etc?

–          Det saknas en ekonomisk totalkalkyl utgående från ett kommunperspektiv. ( Detta har jag skriftligen fått bekräftat av kommunalrådet 2012-03-01) Vad som finns är en kalkyl, och som inte är fullständig, över kostnadsbesparingen för skolområdet. Men en besparig inom skolan är inte detsamma som en besparing för kommunen som helhet. Hur stor är rundgången av interna pengar?  Vilka kostnader kommer att trots allt finnas kvar i kommunen? Hur hanterar man dessa? Vilken är den verkliga besparingen vid en nedläggning. Vad är således kostnaden att fortsätta hålla skolan i drift till det att en strategi föreligger?

–          Var kommer den av kommunledningen beställda och av konsulten Per Fontin genomförda utredningen ”Stjärnsunds skola betydelse för lokalsamhället” in i bilden? Hur tolkar politikerna Fontins slutsatser? Även Fontin pekar på vikten av att ha ett helhetsperspektiv! Hur ser helhetsperspektivet ut? Varför följer man inte Fontins råd att avvakta med beslut om nedläggelse av skolan?

Listan kan göras längre men detta är några frågor som absolut minimum måste ha belysts och getts ett innehåll inför ett beslut. Visst är det så att man inte alltid kan ge ett exakt svar på vissa frågor men kvalificerade bedömningar är också en del i ett kvalificerat beslutsfattande. Men det är stor skillnad på att försöka sig på en kvalificerad bedömning mot att inte göra någonting. Det senare synes vara fallet i beslutet kring skolan.

Jag kan bara konstatera att det enda beslutsunderlaget till fullmäktige bestod av protokollsutdraget från kommunstyrelsen, att beslutsunderlaget till kommunstyrelsen bestod av utdrag ur protokollet från kommunstyrelsens strategiutskott och att ärendet i strategiutskottet föredrogs muntligt av dess ordförande. På detta går man sedan till beslut. Var och en må göra sin egen bedömning av beslutsprocessen och beslutsunderlaget, och vad jag personligen tycker behöver jag nog inte nämna.

Vid debatten i kommunfullmäktige framförde Sol-Britt Andersson (V);  ”Jag är helt övertygad om att Stjärnsund inte står och faller med skolan”.  Förvisso sant men en stagnation och tillbakagång blir det. Det visar all tidigare erfarenhet av skolnedläggningar. Frågan är vilken betydelse nedläggningen av skolan i Stjärnsund kommer att få för Hedemora som helhet?

Vidare sa Sol-Britt Andersson;  ”Det bor kreativa och initiativrika människor i Stjärnsund , jag tror att de kommer att överleva utan skolan”.   Frågan är snarare hur kreativa och initiativrika politiker vi har och hur ser Hedemoras framtid ut? Den som stannar kvar får se!

Per

I går, 2012-02-28, inkom från Kommunstyrelsen och undertecknat av dess ordförande Ulf Hansson (S) svar på min skrivelse av 2012-02-09. Svaret är daterat 2012-02-17 så tydligen är även postgången långsam i kommunen. Svaret i sig är väl avmätt men den övergripande frågan om det finns en framtidsstrategi i kommunen och hur i så fall en nedläggning av Stjärnsunds skola passar in i strategin förblir obesvarad. Dock är även ett utelämnat svar är ett svar.

I skrivelse, via E-mail 2012-02-26, tillställt de ledande företrädarna för de politiska partierna i kommunen frågade jag om deras syn på om Hedemora har en framtidstrategi och i så fall hur de uppfattar att den ser ut. Snabbt svar har kommit från FP; MP; M och LHP och av svaren att döma så torde det stå klart att någon framtidstrategi i nuläget inte finns upprättad. Den politiska majoritetens företrädare S; C och V har inte ännu inkommit med något svar. Var och en må tolka detta på sitt eget vis men kanske är det så att en officiell bekräftelse på att man saknar en framtidsstrategi och då man samtidigt driver fram ett beslut i en strategisk fråga som nedläggning av en landsbygdsskola, i en landsbygdskommun, tydligt skulle visa på hur dåligt man gjort sin hemläxa. Förr eller senare kommer dock verkligheten ifatt.

I sitt svar skriver Ulf Hansson (S); ” Vi politiker tror att Stjärnsund, liksom alla våra andra kommundelar, har en framtid”. Det gäller då att genom handlig visa att så är fallet. I går gjorde man det inte! Trovärdighet kan bara byggas på om ord och handling går hand i hand. Att det inte alltid är så har vi under senare tid fått tydliga bevis på. Trovärdighet är svårt att förvärva, viktigt att förvalta och lätt förlorat. Sanningen ligger i betraktarens ögon.

Hur det blir med framtiden för Hedemora kommun och dess olika kommundelar kommer att visa sig. Jag hoppas att det kommer att gå bra för enligt min uppfattning det finns en potential i kommunen. Vi medborgare måste också ta vårt ansvar för Hedemoras och våra kommundelars utveckling och se till att politikerna, som är av oss valda, gör sin hemläxa. Förr eller senare kommer politikerna att tvingas ta i frågan om den framtida strategin, där finns ingen återvändo. Ju längre de väntar, ju svårare blir det att vända utvecklingen. Frågan är hur länge är vi medborgare beredda att låta dem vänta?

Jag måste medge att jag hade fel när jag påstod att; utgivaren av ”Gula Sidorna” har tydligen redan sin uppfattning klar över Hedemora kommuns framtid –  Vi är redan borttagna ur ett av Sveriges viktigaste kontaktorgan. Nej det var Hedemora kommun själva som insett detta men Vi finns i lokalkatalogen och det är ju alltid något.

Man slutar aldrig att förundras……

Per

I skrivandes stund, 2012-02-27 kl 15.00, har fyra av Hedmoras partiföreträdare besvarat min skrivelse från igår. Av svaren att döma framgår att någon sammanhållen framtidsstrategi inte föreligger i kommunen. Enligt presenterade dokument finns det dock partier som tidigare tacklat frågan men inte fått gehör från övriga.

Jag kan endast tyda detta som att Hedemoras styrande politiker är beredda att möta framtiden utan att ha omvärldsanalysen genomförd, målbilden klar och styrsystemen utarbetade. Det är som att sätta sig vid ratten med bindel för ögonen, köra iväg utan att veta vart resan bär eller vilken väg man skall ta. Det enda man med säkerhet vet, är att förr eller senare, troligen förr, så kör man av vägen och ekipaget hamnar i diket. Inte så underligt att folk stiger av och lämnar, frågan är om någon är villig att stiga på.

Och detta gör man med öppna ögon……..

År 2005 hade Hedemora kommun 15494 invånare och nu sex år senare, 2011, har befolkningen minskat med 375 st till 15119. En årlig trendmässig minskning med drygt 60 personer. Detta ställt mot att under samma period Sverige som nation årligen ökar sin befolkning.  Enligt Johan Kostela från Dalarnas forskningsråd , samt SCB, kommer denna trend att fortsätta och befolkningen i Hedemora kommun bedöms att vid 2030 uppgå till c:a 14000. Därtill kommer åldersstrukturen att förskjutas mot en allt äldre befolkning. Hedemoras primära problem är, och har varit, befolkningsutvecklingen härom råder ingen tvekan. Den på senaste tiden uppkomna arbetsmarknadssituationen gör naturligtvis inte dagssituationen enklare. Det primära problemet är emellertid inte nytt.

Den naturliga frågan är då vad konkret görs för att vända utvecklingen? ( till förslaget)

Idag är det en annorlunda morgon. Efter att igår kväll ha lyssnat till representanter för Hedemora kommuns politiska ledning frågar jag mig om det var ett riktigt beslut att bryta upp från Avesta efter 36 år för att bosätta oss i Hedemora. Då vi tog beslutet, 2005, såg vi den potential som Stjärnsundsområdet torde ha att utvecklas till en verkligt levande bygd där såväl unga som gamla skulle kunna leva i varm gemenskap byggd på förståelse och engagemang. Kommunstyrelsens förslag om att stänga Stjärnsund skola gör mig betänksam över inte bara Stjärnsunds framtida utveckling utan även Hedemora kommuns. När vitala infrastrukturella pusselbitar tas bort eller inte utvecklas torde bygden gå mot en säker avveckling.

Att här recensera enskilda politikers eller tjänstemäns insatser för inte debatten vidare men vad som är uppenbart och oroande är att Hedemora kommun saknar en strategi för hur man skall utveckla kommunen och hur man skall möta de stora utmaningar som väntar. Man anför att man måste ha ett helhetsperspektiv på verksamheten, vilket ju strategi och planer handlar om, samtidigt som betraktar skolfrågan som en skol- och byfråga och inte som den strategiska fråga för hela Hedemora som den egentligen är med fokus på Hedemoras egentliga problem, befolkningsutvecklingen.

”Stjärnsundsgruppen” som angripit bygdens problem utifrån ett helhetsperspektiv och sökt dialog med den politiska världen i stället för konfrontation ställde igår frågan, ”har vi varit naiva?” Jag har full förståelse för att frågan ställs men det är inte Ert fel att politiker inte  lever upp till de vackra ord och föresatser som de ofta sprider kring sig. Det blir inte alltid så som man har anledning att förvänta sig, men det är de själva som står som förlorare.

Min personliga uppfattning är att det förefaller naivt när våra politiker, som står inför utomordentliga utmaningar, tar beslut i strategiska frågor när man inte har någon verkligt utformad strategi. Man måste fråga sig vad är meningen med ett Strategiutskott? Kommunledningen kommer i närtid att ställas inför många svåra överväganden och ta svåra beslut med konsekvenser som drabbar många. Hur skall man, utan att ha inriktning och samband klart definierade och kommunicerade, på ett trovärdigt sätt förklara beslutens riktighet för oss medborgare och så att vi begriper och ser att det som gynnar Hedemora också gynnar oss? Jag oroas över att vi får ett Hedemora där olika lokala intressen kommer att ta överhanden och därmed splittring när vi nu istället behöver samling. En utveckling vi alla måste ta ansvar för men där trots allt Hedemoras politiker, oavsett partifärg, bär ett stort ansvar. Utan karta har vi ingen överblick och utan mål och riktning vet vi inte vart vi skall gå! Det är vad det handlar om!

Utgivaren av ”Gula Sidorna” har tydligen redan sin uppfattning klar över Hedemora kommuns framtid –  Vi är redan borttagna ur ett av Sveriges viktigaste kontaktorgan.

Per

Då den skrivelse som jag tidigare insänt till Hedemora kommunstyrelse fortfarande är obesvarad och då Kommunstyrelsen nu beslutat att till fullmäktige föreslå att Stjärnsunds skola skall läggas ned har Södra Dalarnes Tidning i dag, 2012-02-18, publicerat nedanstående debattinlägg under rubriken Förklara så vi begriper!

 I Hedemora har den styrande majoriteten föreslagit nedläggning av Stjärnsunds skola med motiveringen att det är för få barn i skolan och att Stjärnsundsborna inte lyckats vända befolkningsutvecklingen. Det är riktigt att vi ännu inte lyckats vända utvecklingen men är detta bara Stjärnsundsbornas ansvar? Vilket ansvar har Ni politiker? Handen på hjärtat, har Ni gett Stjärnsund en chans eller var det inte bara ett spel för galleriet?

För att få inflyttning till en ort krävs ……………(Till Debattinlägget)