På betald annonsplats i ”Annonsbladet” har Ulf Hansson, Gun Drugge, Jan Engsås och Solbritt Andersson skrivit ett öppet brev till Allan Mattsson, Långshyttepartiet. Som brevet är ställt är det bara Allan som ska besvara det men då Allan inte har möjlighet att ta del av brevet och än mindre ge ett svar tar jag mig friheten att som kandidat för Långshyttepartiet lämna nedanstående kommentarer med anledning av innehållet i det öppna brevet.
Under den nuvarande majoritetens tid har under samtliga år Bildningsnämndens budgetramar tidigt under året spräckts och besparingskampanjer satts in som direkt slagit mot den uppväxande generationen. Så är fallet även i år. Uppenbart är att det inte bara är svårt för majoriteten att förklara hur man budgeterar i en kommun utan det står även klart att man inte klarat att ge bildningsnämnden de resurser som krävts.
Vi vet skillnaden och sambanden mellan driftsbudget och investeringsbudget men kassaflöde och finansieringsbudget är andra viktiga komponenter att beakta. De senare hör vi aldrig något om. Det är trots allt samma plånbok som ska betala verksamheten.
Jag delar uppfattningen att det inte är okej att i politiken fara med osanning med tillägget att det gäller även löften. Här borde C tala med små bokstäver.
När det gäller nedläggningen av Stjärnsunds skola ville samtliga partier i oppositionen ge skolan en förlängd frist för att se om utvecklingen kunde vändas. Samma rekommendation gav konsulten Per Fontin som på uppdrag av kommunen utrett ”Skolans betydelse för lokalsamhällets utveckling” med syfte på Stjärnsunds skola. Fontin skriver i sin slutkommentar bla; ”..kommunen måste ha ett helhetsperspektiv på frågan så att man ser konsekvenserna för alla förvaltningar, skola, fastighet, fritid, omsorg o.s.v…avvakta med beslut om nedläggelse av Stjärnsunds skola.” Fontin fortsätter; ” En långsiktig vision arbetas fram för Hedemora kommuns barn- och utbildningsverksamhet med fokus på levande kommundelar där den politiska inriktningen/viljan beskrivs. Avsätt i kommunstyrelsens budget extra medel för utvecklandet av en levande landsbygd – finansiera merkostnaden för byskolorna.”
Vi ska inte heller glömma det engagemang och arbete som Stjärnsundsborna lade ner för att komma med utvecklingsidéer och möjligheter till utvecklingen av orten och kommunen, dokumenterat i rapporten ” Stjärnsund, skolan och framtiden”. En rapport som den politiska ledningen inte ens behagade diskutera med ortsborna.
Kommunledningen genomförde inte heller någon totalkalkyl och konsekvensanalys över de ekonomiska effekterna av beslutet. En stor del av besparingskalkylen utgjordes av lokalhyra som baserades på ett fastighetsvärde av drygt 5 Mkr, en fastighet vars värde visade sig endast vara 0,5 Mkr. Hade ett realistiskt fastighetsvärde tillämpats hade kalkylen sett annorlunda ut och nedläggningsfrågan kommit i annan dager. Vid försäljningen av skolfastigheten uppgår förlusten till c:a 5 Mkr.
Att påstå att Långshyttepartiet och övriga oppositionspartier hade förslag om nedläggning är att hårddra tolkningen. Om under respittiden utvecklingstrenden vänts hade beslutsbilden varit en annan. Nu fick Stjärnsund inte den chans orten förtjänade och kommunledningen spelade bort en utvecklingsmöjlighet som kunde gynnat hela Hedemora kommun..
En bygdepeng finns men den har under åren skurits ned. När kommunbygderådet i våras anordnade en hearing kring landsbygdens utveckling uteblev bägge kommunalråden. Det visar vilket intresse kommunledningen visar landsbygdsfrågorna.
Från Långshyttepartiet ser vi skolan och den uppväxande generationen som högprioriterat område och delar därmed inte majoritetens (S;C;V;FP) dokumenterade uppfattning att besparingar kan genomföras inom områden som drabbar våra barn och unga. Därför prioriterar vi skola framför överskott i budget.
Per Bengtsson
Sprid gärna ..det är vårt enda sätt att nu bemöta innehållet i brevet.